万博体育娱乐 >美国 >高等法院审判判刑 >

高等法院审判判刑

最高法院周一同意解决长期存在的判刑罪犯违反宪法的规定,这个问题导致联邦法院今年夏天陷入混乱。

高等法院表示将听取布什政府提出的两起案件。 在法院裁定国家量刑制度的主要部分违宪之后几周,司法部就匆忙提出上诉。

华盛顿州的这一制度,如联邦判刑制度,依靠法官做出许多可能影响被告刑期的决定。 最高法院在6月份以5-4裁定,陪审团必须决定任何可以延长刑期超过国家判刑准则规定的刑罚的案件,或者被告必须承认。

联邦审判法官通常会根据犯罪所涉及的毒品数量或是否使用枪支等方式进行调查。

趋势新闻

CBSNews.com法律分析师安德鲁科恩说:“法官们绝对不得不采取这些案件并解决他们在6月份制定的问题,当时他们裁定法官不能根据陪审团未经审查的事实增加判决。” “并且希望高等法院将对判决澄清规则和解决争端的判决作出裁决,因为现在联邦判决存在混乱。”

审判法官和上诉法院对最高法院对布莱克利诉华盛顿案的裁决是否使联邦判刑制度无效提出了异议,一些法官认为他们不能继续根据旧规则判处刑事被告。

最高法院正处于夏季中断,但仍然发布了一份简短的命令,将两个案件添加到其日程表中。 法院表示将在10月新法院任期的第一天听取涉及联邦毒品被告的案件。

法官们给了政府律师和辩护律师一个严格的时间表,要求在今年夏天提交书面文件。

高等法院周一没有就判刑问题的紧迫性发表任何言论,但是选择如此迅速地审理案件表明法院很清楚其裁决造成的动荡。

“我认为大法官们正在迅速采取这些案件,因为他们知道他们将整个量刑计划在6月份陷入动荡,现在他们想要纠正这种情况,”科恩说。

Sandra Day O'Connor大法官在上个月的一次演讲中说道,她在布莱克利案中回应了她自己的强烈异议。 正如她和其他持不同政见者所预测的那样,这项裁决破坏了全国90多个联邦审判法庭中使用的已经解决的,可能是宪法性的制度。

布什政府正在捍卫联邦量刑制度,通常称为量刑准则。 该指南为法官提供了针对特定犯罪的一系列可能的惩罚措施,并使法官难以超越这些界限。

该制度由国会授权,并在20年前成立,旨在减少不同法官所发布的惩罚之间的差异。

在要求高等法院介入时,政府最高法院的最高法院律师表示,数以千计的刑事判决都处于危险之中。

“联邦量刑制度已经陷入了一种深刻的不确定状态,并且对联邦量刑指导制度的宪法有效性感到尴尬,”代理律师保罗克莱门特在要求高等法院迅速采取行动时写道。

现在施加的一些判决可能要么太长,要么太短,这取决于最高法院最终所说的。

高等法院已经发现联邦指导制度具有宪法性,但早在大法官开始重新审视法官和陪审团在确定事实中的作用之前。

四年前的一项裁决,在当时几乎没有引起注意,推翻了新泽西州的州判刑规则,允许法官根据从未提交给陪审团的事实延长刑事判决。

法院当时表示,并且在其他情况下重复,因为宪法保证陪审团审判意味着法官不能独自完成陪审团的工作。

“这将成为下一学期最大的案例之一,”科恩说。

目前还不清楚联邦的判决规则是否会存活下来,但直到6月法院裁定一位富有的华盛顿牧场主因绑架他疏远的妻子而被判处违宪的长期判决时,问题才得以解决。 布莱克利承认用胶带封住妻子的嘴,将她锁在皮卡车床上的一个盒子里。

在这起案件中,法官发现拉尔夫·霍华德·布莱克利(Ralph Howard Blakely)采取了“故意残忍行为”,并且在布莱克利预期接受的刑期上增加了近三年。

这也是联邦法官经常提出的那种结论,尽管高等法院同意在周一听到的案件不涉及暴力。

在其中一项中,芝加哥一个小组了一名威斯康星州男子的判决,因为一名联邦法官单独行事,决定了涉及的毒品数量以及该男子妨碍司法公正。

第二起案件涉及一名马萨诸塞州男子在缅因州被判犯有共谋分发可卡因的罪行,并在布莱克利裁决发布四天后作出判刑。 Ducan Fanfan案的法官准备判处15年至16年徒刑,部分原因是陪审团审判不属于事实。

由于最高法院的案件,法官重新考虑,而范范被判处大约六年徒刑。

该案件正在向波士顿的第一巡回上诉法院上诉,但政府要求高等法院跳过上诉法庭的步骤,现在简单地审查此案。

这些案件是美国诉布克,04-104和美国诉范范,04-105。